Холдинг охранных предприятий «Шериф» украл в Киеве киоск.

Об этом со ссылкой на Агентство «Союздрук» сообщил сайт Joinfo.ua.

Представители Агентства, якобы, нашли свой киоск на соседней улице и произвели попытку вернуть его на место. Однако украденное имущество, по словам пострадавших, заблокировали автомобили охранной компании «Шериф».

На фотографии, размещенной на сайте, присутствует автомобиль технической службы «Шерифа». Что позволяет сделать предположение, что киоск находился под пультовой охраной.

Просьба «Секьюрити ЮЕй» к «Шерифу» прокомментировать ситуацию осталась без ответа.

Видео с места происшествия - ТУТ.

Напомним, что фронтмен «Шерифа» Дмитрий Стрижов является депутатом Киеврады; в июле с.г. господин Стрижов пытался кулаками доказать способность «Шерифа» осуществлять охранную деятельность.

Фото с сайта Joinfo.ua

 По темі ·

Заява прес-служби Агентства "Создрук"

В ніч з 18 на 19 грудня 2015 року невідомими особами було скоєно кримінальне правопорушення шляхом крадіжки кіоску № 604 «Преса», що знаходився за адресою: м. Київ, проспект Московський, 23. Дана тимчасова споруда належить ТДВ «Агентство Союздрук» (надалі-Агентство) на праві власності, має всі дозвільні документи, згідно яких багато років розміщена на землях (ділянці) загального користування київської громади. 19 грудня 2015 року до Оболонського управління національної поліції в м. Києві було подано відповідну заяву. Того ж дня слідчо-оперативною групою поліції було знайдено вищезазначений кіоск за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 16.

20 грудня 2015 року о 0 год 05 хв. працівники Агентства за власний кошт та власними силами було проведено роботи з повернення кіоску.

Однак, під час проведення робіт з встановлення кіоску №604 працівникам Агентства активно перешкоджала чисельна група озброєних працівників Холдингу охоронних підприємств «Шериф» (надалі ХОП «Шериф»). Створювалась загроза життю та здоров’ю працівників нашого підприємства, пересічних громадян, загроза пошкодження технологічного транспорту (механізмів) та майна компанії. Під час неодноразових спроб з’ясувати мотиви працівників ХОП «Шериф» вони стверджували, що дана земельна ділянка належить Торговому центру «Городок» і вони зроблять все, щоб не допустити повернення кіоску на його законне місце розташування. При цьому жодних підтверджуючих документів не надавали.
У зв’язку з протиправними діями з боку працівників охоронної фірми «Шериф» та з ціллю уникнення будь-якого порушення громадського порядку було викликано поліцію.

Черговий патруль поліції, який прибув на місце події вислухав та перевірив дозвільні документи ТДВ «Агентство Союздрук». Після чого почав з’ясовувати мотиви опору та незаконних дій з боку працівників ХОП «Шериф». В подальшому працівники ХОП «Шериф» не зупинилися та почали допомогою автівок (на яких були відмітки Холдингу охоронних підприємств «Шериф») блокувати техніку Агентства, яке намагалось повернути кіоск №604 на місце його розташування, транспортні засоби сторонніх осіб. У зв’язку з чим на одного з працівників ХОП «Шериф» працівниками поліції було складено адміністративний протокол, щодо порушення правил дорожнього руху. Слід зазначити, що крадіжка кіоску №604 ТДВ «Агентство Союздрук» відбувається вдруге. Однак вперше Агентство стикається з такими відкритими, протизаконними, грубими порушеннями законодавства України особами, які належать до ліцензованої озброєної охоронної структури.

Також треба відмітити, що на адресу нашої компанії задовго до «подій», неодноразово надходили пропозиції щодо співпраці від Холдингу охоронних підприємств «Шериф» та укладання договору на охорону всієї роздрібної мережі - кіосків «ПРЕСА». 
Всі наявні матеріали по вищезазначеним фактам Агенством передано до правоохороних органів столиці. Триває перевірка.

В МВС з зауваженням підтримали проект Добровільної оцінки відповідності послуг з охорони, якій здійснюється Українською федерацією професіоналів безпеки (УФПБ).

Заступник начальника Управління ліцензування МВС України Вадим Зінченко в інтерв’ю ІБ «Сек’юріті ЮЕй», зокрема, сказав: «Підтримаємо цей проект. Вважаємо, що робота є правильною, але мають бути переглянуті критерії, за якими оцінюється робота суб’єктів господарювання. Таким чином, щоб клієнт мав змогу дізнатися про якість охоронних послуг того чи іншого підприємства».

Посадовець наголосив, що питання якості охорони та її відповідності певним критеріям назріли давно. «Які це будуть критерії – треба думати і обговорювати. Головне - є старт, і є порозуміння у цьому питанні з профільною федерацією», - зазначив пан Зінченко.

В Украине есть силы, заинтересованные в бесконтрольной работе охранных предприятий с неограниченным штатом вооруженных людей.

Такой вывод можно сделать, отслеживая ход рассмотрения законопроекта «О лицензировании видов хозяйственной деятельности» (рег. № 0934).

Так, на недавнем заседании Комитета по вопросам промышленной политики и предпринимательства ВР из законопроекта была исключена норма о необходимости лицензировании охранной деятельности.

По мнению многих экспертов, прекращение государственного контроля за охранной деятельностью в условиях неразвитой самоорганизации рынка охраны может привести к крайне плачевным результатам для Украины.

В то же время российские эксперты отмечают, что после исключения аналогичной нормы из законодательства РФ рынок охраны оказался под непосильным административным давлением со стороны органов внутренних дел.

Український союз пожежної та техногенної безпеки (УСПТБ) звернувся до членів організації з проханням взяти участь у опитувані з питань ліцензування господарської діяльності з надання послуг та виконання робіт протипожежного призначення.

Форма відповідної анкети знаходиться ТУТ (завантажити).

Нагадаємо, що Верховна Рада України ініціює звуження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню.

Нагадаємо також, що 05.02.2015 р. на нараді у Державній регуляторній службі лунали думки щодо розгляду цього питання у комплексі з розробкою концепції забезпечення пожежної безпеки; у листопаді 2012 року президент-голова Правління УСПТБ Борис Платкевич в інтерв’ю ІБ «Сек’юріті ЮЕй» висловів думку про готовність учасників ринку пожежної безпеки до запровадження інституту саморегулювання.

У сюжеті показані скарги двох колишніх охоронників фірми “Сіріус” на свого роботодавця.

Витяг з відеожурналу Security UA №8; листопад 2017